Et pour que vive la France : vive le Roy

La démocratie dans une certaine (et honnête) mesure.

noreply@ (leroydabord) — Tue, 22 Jul 2008 19:33:49 +0200

Voici un texte que j'ai trouvé sur un blog royaliste:

"La démocratie [...] est restée le régime des quelconques du Suffrage Universel. Jamais l'addition de mille médiocres n'a produit une intelligence mille fois accrue. Dès l'instant où le destin de l'Etat dépend de la bêtise, des humeurs ou des appétits égoïstes du plus grand nombre, il ne peut que cahoter entre les décisions mesquines ou sordides. Il doit inéluctablement finir par culbuter.

Reconnaître bruyamment au peuple toutes les formes de la plus haute lucidité politique est de la lâcheté. Cent problèmes, pourtant simples, échappent souvent à son analyse. Il ne parvient pas à les saisir. Quant aux problèmes capitaux, celui de l'avenir des grandes communautés humaines, celui de l'organisation de l'énorme machine politique de chaque pays, celui de ses gigantesques problèmes économiques et sociaux, celui de sa vie culturelle et spirituelle, le premier minus habens venu pourrait, à en croire les embobelineurs démocratiques, tout décider là-dessus, engager tout à ce propos, rien qu'à tracer une croix ou à noircir un trou blanc sur un bulletin de vote !

L'affirmer au peuple, le flatter bassement par ce vulgaire mensonge, c'est se moquer de lui. Une telle mission universelle est tout à fait en dehors de sa portée, est au-dessus de ses forces.

Cela ne veut dire nullement que le destin des peuples doive être mené en dehors des peuples et, surtout, contre les peuples. Un pays, c'est avant tout le peuple qui y vit. Ce dernier doit être intimement mêlé à la vie collective de la nation, à son développement, à la qualité de son rayonnement. Mais mêlé honnêtement sans qu'on le flatte et qu'on le roule. Ce sont les meilleurs qui doivent guider les peuples. Les meilleurs, ou mieux encore, le meilleur. Car en tout, même dans une basse-cour, dans un vol d'oiseaux migrateurs, il y a un guide."

souvenir vendéen par Goldfaf

noreply@ (leroydabord) — Sat, 31 May 2008 22:19:27 +0200

Voici une vidéo réalisé par thechouan sur la musique de Goldofaf. Elle traite du génocide vendéen, ignoré par la Republique.

Jo Re Ta Po

noreply@ (leroydabord) — Wed, 28 May 2008 17:05:15 +0200

Une vidéo humoristique, mais qui expose bien une certaine réalitée de la politique "actuelle" (bien que la vidéo commence a daté). La guerre des partis que la France subit est inacceptable, exigeons mieux !

Elections, pièges à cons !

noreply@ (leroydabord) — Wed, 28 May 2008 16:47:00 +0200

Combustions citoyennes (Action française)

Une vidéo magistralement bien réalisée, qui montre bien les magouilles de nos politiciens, toujours en proie à prendre le pouvoir coûte que coûte, et au prix du mensonge, de la trahison, et du déshonneur.

La France mérite mieux, la France mérite un Roy !

Gravé dans la roche par Goldodfaf

noreply@ (leroydabord) — Wed, 28 May 2008 16:37:07 +0200

Gravé_dans_la_roche_(version_goldofaf)
envoyé par Antic_rouille

la démocratie républicaine

noreply@ (leroydabord) — Tue, 27 May 2008 18:29:00 +0200

Voilà une vidéo qui en dit long sur la "Démocratie" qui régit la France actuel. Cette vidéo montre bien la décadence des institutions républicaines. Nous sommes donc amené à réfléchir sur le sens même du mot "Démoncratie"... ( et d'autant plus lorque les socialistes en sont à les acteurs principaux.)

la première minute est longue, mais la suite en vaut la peine

La monarchie n'est t-elle pas une porte ouverte à une dictature ?

noreply@ (leroydabord) — Sat, 03 May 2008 20:38:00 +0200

Je voudrais revenir sur une question que l'on me pose souvent : Une monarchie est-elle une porte ouverte à une sorte de ditature ou a un certain totalitarisme ? Autrement, l'élection du chef de l'état empêche t-elle à un dictateur de prendre le pouvoir ? La monarchie n'apporte t-elle pas le risque qu'un Roy qui arriverai, à la suite de son prédécesseur, au sommet de l'état, gouverne en despote ?

Et bien, je répondrais simplement, NON ! Certes, il y a toujours un risque mais des élections n'empêche pas qu'un tyran arrive au pouvoir. Hitler élue en 1933,mais aussi Staline, Mao, Sadam Hussein, Che...et j'en passe.

Il faut donc arrêter de croire que parce qu'il n'y a pas d'élections pour le chef de l'État, qu'un despote arrivera plus facilement au pouvoir. D'ailleurs, dans une monarchie constitutionnelle le parlement élu pas le peuple peut s'opposer à une décision royale.

Vive le Roy !

satire du partis socialiste

noreply@ (leroydabord) — Sat, 26 Apr 2008 19:18:27 +0200

Voilà une petit texte que j'ai trouvé sur un blog:

"C'est à lire jusqu'au bout et c'est trés ingénieux.
Un morceau de bravoure...celui qui a pondu ça est un champion !

Dans notre parti politique, nous accomplissons ce que nous promettons.
Seuls les imbéciles peuvent croire que
nous ne lutterons pas contre la corruption.
Parce que, il y a quelque chose de certain pour nous:
L'honnêteté et la transparence sont fondamentales pour atteindre nos idéaux.
Nous démontrons que c'est une grande stupidité de croire que
les mafias continueront à faire partie du gouvernement comme par le passé.
Nous assurons, sans l'ombre d'un doute, que
la justice sociale sera le but principal de notre mandat.
Malgré cela, il y a encore des gens stupides qui s'imaginent que
l'on puisse continuer à gouverner
avec les ruses de la vieille politique.
Quand nous assumerons le pouvoir, nous ferons tout pour que
soit mis fin aux situations privilégiées et au trafic d'influences
nous ne permettrons d'aucune façon que
nos enfants meurent de faim
nous accomplirons nos desseins même si
les réserves économiques se vident complètement
nous exercerons le pouvoir jusqu'à ce que
vous aurez compris qu'à partir de maintenant
nous sommes le P.S., la "nouvelle politique".

Lire maintenant de bas en haut... en commençant par la dernière ligne et en remontant jusqu' au début c'est..... surprenant !!! "

Fleur de lys

noreply@ (leroydabord) — Sat, 26 Apr 2008 09:51:58 +0200

des etrangers font grève en France

noreply@ (leroydabord) — Thu, 24 Apr 2008 21:13:00 +0200

Des sans papiers font grève !

Les employés du renommé restaurant "café de Jatte" de la ville de Neuilly se sont mis en grève le 20 avril dernier. Soutenu par le syndicat communiste CGT et par les deux autres syndicats patronaux de la restauration. Ils exigent que la France régularise de 30 000 à 50 000 (voire 100 000) sans papiers travaillant dans la restauration mais aussi dans lebâtiment et dans le nettoyage. La CGT a d'ores et déjà déposer une demande de régularisation pour 800 dossiers.

Le ministre de l'immigration, Brice Hortefeux, a demandé à cinq préfectures d'Ile-de-France (Paris, Essonne, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, Hauts-de-Seine) d'étudier ces dossiers "au cas-par-cas". Mais heureusement notre ministre refuse l'idée d'une "régularisation massive".

Le problème que je souhaiterai faire remarquer est le suivant : Comment la République française peut-elle attacher de l'importance a ces clandestins ? Nous sommes au summum de l'aberration. Le droit de grève est-elle que nous prenons ne compte de personnes quoi ne sont pas française! Le gouvernement et le président de la République ce sont fixé l'objectif du pleine emploie. Comment pourrons nous atteindre le pleine emploie en acceptant de pareils cas ? Des sans-papiers qui travaillent illégalement, car ici c'est le cas, ce sont des chômeurs français en plus !

Nous ne sommes pas tenus d'accorder plus de droits aux sans papiers que les droit inaliénables, mais nous ne sommes pas tenus de leurs accorder qu'autres droits. Ce qui me gêne le plus C'est que la France par le gouvernement cède aux pressions. Mais un état qui représente les français se doit d'être fort! Il y a suffisamment de problèmes dans notre pays pour ne pas en rajouté un de plus. Un peu de fermeté serai la solution, mais le gouvernement cède et leur donne raison. Ainsi, plusieurs (ex-)sans-papiers ont reçus du gouvernement un titre de séjours pour travailler.

A qui la faute ? Aux chefs d'entreprises qui acceptent d'employer des travailleurs clandestins ? A l'ANPE qui oriente ces clandestins vers des entreprise alors que l'on sait que 22% des immigrés légaux sont au chômage ? A l'Etat qui lorsqu'Il découvre ces clandestins ne le renvoie pas dans leurs pays ?

La France et cela à cause de la République c'est montrer faible, a donné raison a des travailleurs étrangers, sans papiers qui ont été aidés par un syndicat communiste...

Benoit XVI à l'ONU

noreply@ (leroydabord) — Sat, 19 Apr 2008 11:00:00 +0200

Benoit XVI à l'ONU(18/04/08)

Le Pape Benoit XVI s'est exprimé, hier, à la tribune de l'ONU, en français,voici un extrait.

« "Au nom de la liberté, il doit y avoir une corrélation entre droits et devoirs [...]. Nous pensons ici à la manière dont les résultats de la recherche scientifique et des avancées technologiques ont parfois été utilisés. Tout en reconnaissant les immenses bénéfices que l’humanité peut en tirer, certaines de leurs applications représentent une violation évidente de l’ordre de la création, au point non seulement d’être en contradiction avec le caractère sacré de la vie, mais d’arriver à priver la personne humaine et la famille de leur identité naturelle. [...] Il ne s’agira jamais de devoir choisir entre science et éthique, mais bien plutôt d’adopter une méthode scientifique qui soit véritablement respectueuse des impératifs éthiques. [...]

Les droits de l’homme sont toujours plus présentés comme le langage commun et le substrat éthique des relations internationales. Tout comme leur universalité, leur indivisibilité et leur interdépendance sont autant de garanties de protection de la dignité humaine. Mais il est évident que les droits reconnus et exposés dans la Déclaration s’appliquent à tout homme, cela en vertu de l’origine commune des personnes, qui demeure le point central du dessein créateur de Dieu pour le monde et pour l’histoire. Ces droits trouvent leur fondement dans la loi naturelle inscrite au cœur de l’homme et présente dans les diverses cultures et civilisations. Détacher les droits humains de ce contexte signifierait restreindre leur portée et céder à une conception relativiste [...] Le mérite de la Déclaration universelle a été d’ouvrir à des cultures, à des expressions juridiques et à des modèles institutionnels divers la possibilité de converger autour d’un noyau fondamental de valeurs et donc de droits : mais c’est un effort qui, de nos jours, doit être encore plus soutenu face à des instances qui cherchent à réinterpréter les fondements de la Déclaration et à compromettre son unité interne pour favoriser le passage de la protection de la dignité humaine à la satisfaction de simples intérêts, souvent particuliers. [...]

Les droits de l’homme doivent évidemment inclure le droit à la liberté religieuse, comprise comme l’expression d’une dimension à la fois individuelle et communautaire [...] Il n’est donc pas imaginable que des croyants doivent se priver d’une partie d’eux-mêmes – de leur foi – afin d’être des citoyens actifs. Il ne devrait jamais être nécessaire de nier Dieu pour jouir de ses droits. [...] La pleine garantie de la liberté religieuse ne peut pas être limitée au libre exercice du culte, mais doit prendre en considération la dimension publique de la religion et donc la possibilité pour les croyants de participer à la construction de l’ordre social. [...]

Ma présence au sein de cette Assemblée [...] manifeste aussi la volonté de l'Eglise catholique d’apporter sa contribution aux relations internationales [...] Cette expérience et cette activité, qui visent à obtenir la liberté pour tout croyant, cherchent aussi à assurer une protection plus grande aux droits de la personne. Ces droits trouvent leur fondement et leur forme dans la nature transcendante de la personne, qui permet aux hommes et aux femmes d’avancer sur le chemin de la foi et de la recherche de Dieu dans ce monde." »

Discourt complet : http://www.chretiente.info/eglise_catholique.php?page=news&id_syndic_article=12625

Je souhaiterais revenir sur cette phrase qui me paraît primordiale :

« La pleine garantie de la liberté religieuse ne peut pas être limitée au libre exercice du culte, mais doit prendre en considération la dimension publique de la religion et donc la possibilité pour les croyants de participer à la construction de l’ordre social. [...] »

En France, nous avons le droit, et heureusement, de pratiquer librement notre foi. Cependant, nos politiciens, (surtout ceux de gauche) aimerai nous persuader que depuis la loi 1905, de séparation de l'Eglise et de l'Etat, ont ne peux lier catholisisme et politique. Ils aimeraient nous faire croire que à cause de la loi sur la laïcité, la religion ne peut entrer dans les murs de l'Etat. Bien au contraire, je dirais que le facteur religieux est indispensable pour gouverner un pays. Et en particulier la France. Notre pays est historiquement et indéniablement lié de part ses racine à la chrétienneté. Il est abérant qu'un gouvernement censé nous représenter, ne représente pas notre identité véritable. La laïcité est une hypocrisie, la laïcité en france est anti-française!

Le Roy

noreply@ (leroydabord) — Fri, 18 Apr 2008 11:48:14 +0200

Il y a aujourd'hui plusieurs personnes pouvant prétendre au trône de France.

Henry VII, comte de Paris, peut prétendre au trône de par sa position d'aîné des descendants en primogéniture mâle de Philippe de France,Fils de France, frère de Louis XIV. Il est notamment soutenue par l'Action française et par les orléanistes.

Louis XX, duc d'Anjou, reconnu par les légitimistes comme chef de la Maison de France, de par sa position d’aîné des descendants en primogéniture mâle d’Hugues Capet et successeur de la dixième génération de Louis XIV.

Ceux qui soutiennent Henri VII sont appelés les orléanistes, et ceux qui soutiennent Louis XX se nomment les légitimistes.

Il faut toutefois remarquer que les orléanistes qui soutiennent le comte de Paris, ne souhaitent pas particulièrement recevoir ce nom.

Cependant, les deux "branches" sont avant tout royaliste. Même, si des tentions ou de vifs débats surviennent, le désir brûlant de revoir un jour le Roy en France doit nous animer jusqu'à la victoire finale !

Et pour que vive la France vive le Roy

Pauvre Marianne

noreply@ (leroydabord) — Fri, 18 Apr 2008 11:01:58 +0200

Un petit coup d'oeil sur l'état de la République française...

Pourquoi suis-je royaliste ?

noreply@ (leroydabord) — Thu, 17 Apr 2008 12:23:40 +0200

Pourquoi y'a t-il autant de royaliste au XXIèmes siècle en France ? Quel en sont les raisons et les idéaux qui poussent à ce choix de vie ?

A l'orgine d'être royaliste, il n'y a pas l'envie d'en tirer privilèges personnel, mais l'envie généreuse d'améliorer notre nation .

Aujourd'hui nous constatons que la République ne fonctionne plus. La politique française est un plateau de télévision permanent, où les acteurs sont constamment en campagne, au détriment de français.

Est-ce le but d'un État d'être en proie à une convoitise toujours plus ardu ? La France ne mérite t-elle pas mieux ?

Pour que la politique d'un pays fonctionne, il faut qu'il s'inscrive dans une continuité. Si cette politique est remis en question à chaque fois qu'un gouvernement change, nous ne pouvons aller de l'avant, pour ainsi dire nous stagnons toujours au mêmes problèmes.

Petit exemple; En France la durée du mandat présidentiel est de 5 ans, cela est bien trop court pour apporter de vraies solutions! Tony Blair a servit 10 ans sous la couronne anglaise en tant que premier ministre. A la fin de son mandat le bilan est plutôt positif : budgets débloqués pour une éducation qui n'a cessé de s'améliorer, le système de santé véritablement "boosté" avec la construction de 118 hôpitaux, enfin, la croissance économique du pays à été qualifié "d'impressionnante" par le FMI (fond monétaire internationale). Aujourd'hui c'est Gordon Brown qui lui a succédé, ancien ministre des finances, toujours dans une certaine continuité...

En France, nous sommes face à nos problèmes toujours plus graves, toujours plus nombreux. Cris du logement, pouvoir d'achat, mondialisation, chômage, violences urbaines, insécurité, justice, ordre baffoué, éducation , pouvoir des partits, laïcisme, corruption, délocalisations, immigration, buraucratie STOP !

Quand un régime qui ne marche pas, na faut-il pas le changer ?? Pourquoi ne pas immaginer autre chose, qui a déjà fait ces preuves dans le passé ? Imaginons un Etat qui rendre aux citoyens leurs pouvoirs, un Etat qui ne soit pas le jeu de quelques politiciens

Avec la monarchie, avec le Roy nous pouvons changer la France ! Alors POUR QUE VIVE LA FRANCE : VIVE LE ROY !!!!

coeur vendéen

noreply@ (leroydabord) — Wed, 16 Apr 2008 11:06:00 +0200

le communisme

noreply@ (leroydabord) — Mon, 14 Apr 2008 13:34:35 +0200

Le socialisme et le communisme sont un poison qui rongent la France et le monde. Anéantissons cette idéologie fanatique et dévastatrice.

beau dessin

noreply@ (leroydabord) — Mon, 14 Apr 2008 13:23:00 +0200

mi sacré coeur, mi coeur vendéen

noreply@ (leroydabord) — Mon, 14 Apr 2008 13:22:23 +0200

c'est quoi un tradi ?

noreply@ (leroydabord) — Mon, 14 Apr 2008 12:06:00 +0200

On en voit de plus en plus. Bateaux ou converses, chèches, ESF sur l'espack ou sur le sac de camps. Le plus souvent ils sont scout. Mais qui sont-ils??

Ce sont les tradis ! Venant du mot tradition, ce terme désigne une toute petite partie de la population. Mais on est pas tradi parce qu'on s'habille d'une certaine façon, on est avant tous (n'en déplaise à certains) tradi pour ces idéaux.

En premier lieu, les tradis sont de fervents catholiques, pratiquants, c'est à dire en passant, au minimum tous les dimanches. Souvent ils préfèrent la messe en latin selon le rite Saint Pie V, ou rite "tridentin".

Ensuite, mais ce n'est pas une vérité générale, beaucoup, pour ne pas dire la majorité sont royalistes. Le royaliste, je ne le répèterais jamais assez est la seule solution pour notre belle et noble France.

VOilà, je voulais faire une petite note pour saluer tous les tradis qui pour moi représente des personnes idéals, alliant Droiture d'esprit, intelligence, action et style!

Sortons de la matrice républicaine

noreply@ (leroydabord) — Thu, 10 Apr 2008 18:02:00 +0200

Cette vidéo est réalisé par L'AF.

"L'Action française est le principal mouvement royaliste français. C'est à la fois une école de pensée et une organisation militante. Monarchiste parce que nationaliste, l'AF est à la pointe du combat souverainiste."

Site de l'action française : http://www.actionfrancaise.net/accueil.htm