La monarchie n'est t-elle pas une porte ouverte à une dictature ?

Je voudrais revenir sur une question que l'on me pose souvent : Une monarchie est-elle une porte ouverte à une sorte de ditature ou a un certain totalitarisme ? Autrement, l'élection du chef de l'état empêche t-elle à un dictateur de prendre le pouvoir ? La monarchie n'apporte t-elle pas le risque qu'un Roy qui arriverai, à la suite de son prédécesseur, au sommet de l'état, gouverne en despote ?

 

Et bien, je répondrais simplement, NON ! Certes, il y a toujours un risque mais des élections n'empêche pas qu'un tyran arrive au pouvoir. Hitler élue en 1933,mais aussi Staline, Mao, Sadam Hussein, Che...et j'en passe.

 

Il faut donc arrêter de croire que parce qu'il n'y a pas d'élections pour le chef de l'État, qu'un despote arrivera plus facilement au pouvoir. D'ailleurs, dans une monarchie constitutionnelle le parlement élu pas le peuple peut s'opposer à une décision royale.

 

Vive le Roy !

satire du partis socialiste

 Voilà une petit texte que j'ai trouvé sur un blog:

 

"C'est à lire jusqu'au bout et c'est trés ingénieux.
Un morceau de bravoure...celui qui a pondu ça est un champion !


Dans notre parti politique, nous accomplissons ce que nous promettons.
Seuls les imbéciles peuvent croire que
nous ne lutterons pas contre la corruption.
Parce que, il y a quelque chose de certain pour nous:
L'honnêteté et la transparence sont fondamentales pour atteindre nos idéaux.
Nous démontrons que c'est une grande stupidité de croire que
les mafias continueront à faire partie du gouvernement comme par le passé.
Nous assurons, sans l'ombre d'un doute, que
la justice sociale sera le but principal de notre mandat.
Malgré cela, il y a encore des gens stupides qui s'imaginent que
l'on puisse continuer à gouverner
avec les ruses de la vieille politique.
Quand nous assumerons le pouvoir, nous ferons tout pour que
soit mis fin aux situations privilégiées et au trafic d'influences
nous ne permettrons d'aucune façon que
nos enfants meurent de faim
nous accomplirons nos desseins même si
les réserves économiques se vident complètement
nous exercerons le pouvoir jusqu'à ce que
vous aurez compris qu'à partir de maintenant
nous sommes le P.S., la "nouvelle politique".


Lire maintenant de bas en haut... en commençant par la dernière ligne et en remontant jusqu' au début c'est..... surprenant !!! "

Fleur de lys

des etrangers font grève en France

Des sans papiers font grève !

                                        

    Les employés du renommé restaurant "café de Jatte" de la ville de Neuilly se sont mis en grève le 20 avril dernier. Soutenu par le syndicat communiste CGT et par les deux autres syndicats patronaux de la restauration. Ils exigent que la France régularise de 30 000 à 50 000 (voire 100 000) sans papiers travaillant dans la restauration mais aussi dans lebâtiment et dans le nettoyage. La CGT a d'ores et déjà déposer une demande de régularisation pour 800 dossiers.

    Le ministre de l'immigration, Brice Hortefeux, a demandé à cinq préfectures d'Ile-de-France (Paris, Essonne, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, Hauts-de-Seine) d'étudier ces dossiers "au cas-par-cas". Mais heureusement notre ministre refuse l'idée d'une "régularisation massive".

    Le problème que je souhaiterai faire remarquer est le suivant : Comment la République française peut-elle attacher de l'importance a ces clandestins ? Nous sommes au summum de l'aberration. Le droit de grève est-elle que nous prenons ne compte de personnes quoi ne sont pas française! Le gouvernement et le président de la République ce sont fixé l'objectif du pleine emploie. Comment pourrons nous atteindre le pleine emploie en acceptant de pareils cas ? Des sans-papiers qui travaillent illégalement, car ici c'est le cas, ce sont des chômeurs français en plus !

        Nous ne sommes pas tenus d'accorder plus de droits aux sans papiers que les droit inaliénables, mais nous ne sommes pas tenus de leurs accorder qu'autres droits. Ce qui me gêne le plus C'est que la France par le gouvernement cède aux pressions. Mais un état qui représente les français se doit d'être fort! Il y a suffisamment de problèmes dans notre pays pour ne pas en rajouté un de plus. Un peu de fermeté serai la solution, mais le gouvernement cède et leur donne raison. Ainsi, plusieurs (ex-)sans-papiers ont reçus du gouvernement un titre de séjours pour travailler.

    A qui la faute ? Aux chefs d'entreprises qui acceptent d'employer des travailleurs clandestins ? A l'ANPE qui oriente ces clandestins vers des entreprise alors que l'on sait que 22% des immigrés légaux sont au chômage ? A l'Etat qui lorsqu'Il découvre ces clandestins ne le renvoie pas dans leurs pays ?  

    La France et cela à cause de la République c'est montrer faible, a donné raison a des travailleurs étrangers, sans papiers qui ont été aidés par un syndicat communiste...

Benoit XVI à l'ONU

  Benoit XVI à l'ONU(18/04/08)

 

        Le Pape Benoit XVI s'est exprimé, hier, à la tribune de l'ONU, en français,voici un extrait.

 

 

 

« "Au nom de la liberté, il doit y avoir une corrélation entre droits et devoirs [...]. Nous pensons ici à la manière dont les résultats de la recherche scientifique et des avancées technologiques ont parfois été utilisés. Tout en reconnaissant les immenses bénéfices que l’humanité peut en tirer, certaines de leurs applications représentent une violation évidente de l’ordre de la création, au point non seulement d’être en contradiction avec le caractère sacré de la vie, mais d’arriver à priver la personne humaine et la famille de leur identité naturelle. [...] Il ne s’agira jamais de devoir choisir entre science et éthique, mais bien plutôt d’adopter une méthode scientifique qui soit véritablement respectueuse des impératifs éthiques. [...]

Les droits de l’homme sont toujours plus présentés comme le langage commun et le substrat éthique des relations internationales. Tout comme leur universalité, leur indivisibilité et leur interdépendance sont autant de garanties de protection de la dignité humaine. Mais il est évident que les droits reconnus et exposés dans la Déclaration s’appliquent à tout homme, cela en vertu de l’origine commune des personnes, qui demeure le point central du dessein créateur de Dieu pour le monde et pour l’histoire. Ces droits trouvent leur fondement dans la loi naturelle inscrite au cœur de l’homme et présente dans les diverses cultures et civilisations. Détacher les droits humains de ce contexte signifierait restreindre leur portée et céder à une conception relativiste [...] Le mérite de la Déclaration universelle a été d’ouvrir à des cultures, à des expressions juridiques et à des modèles institutionnels divers la possibilité de converger autour d’un noyau fondamental de valeurs et donc de droits : mais c’est un effort qui, de nos jours, doit être encore plus soutenu face à des instances qui cherchent à réinterpréter les fondements de la Déclaration et à compromettre son unité interne pour favoriser le passage de la protection de la dignité humaine à la satisfaction de simples intérêts, souvent particuliers. [...]

Les droits de l’homme doivent évidemment inclure le droit à la liberté religieuse, comprise comme l’expression d’une dimension à la fois individuelle et communautaire [...] Il n’est donc pas imaginable que des croyants doivent se priver d’une partie d’eux-mêmes – de leur foi – afin d’être des citoyens actifs. Il ne devrait jamais être nécessaire de nier Dieu pour jouir de ses droits. [...] La pleine garantie de la liberté religieuse ne peut pas être limitée au libre exercice du culte, mais doit prendre en considération la dimension publique de la religion et donc la possibilité pour les croyants de participer à la construction de l’ordre social. [...]

Ma présence au sein de cette Assemblée [...] manifeste aussi la volonté de l'Eglise catholique d’apporter sa contribution aux relations internationales [...] Cette expérience et cette activité, qui visent à obtenir la liberté pour tout croyant, cherchent aussi à assurer une protection plus grande aux droits de la personne. Ces droits trouvent leur fondement et leur forme dans la nature transcendante de la personne, qui permet aux hommes et aux femmes d’avancer sur le chemin de la foi et de la recherche de Dieu dans ce monde." »

     Discourt complet : http://www.chretiente.info/eglise_catholique.php?page=news&id_syndic_article=12625

 

        Je souhaiterais revenir sur cette phrase qui me paraît primordiale :

« La pleine garantie de la liberté religieuse ne peut pas être limitée au libre exercice du culte, mais doit prendre en considération la dimension publique de la religion et donc la possibilité pour les croyants de participer à la construction de l’ordre social. [...] »

En France, nous avons le droit, et heureusement, de pratiquer librement notre foi. Cependant, nos politiciens, (surtout ceux de gauche) aimerai nous persuader que depuis la loi 1905, de séparation de l'Eglise et de l'Etat, ont ne peux lier catholisisme et politique. Ils aimeraient nous faire croire que à cause de la loi sur la laïcité, la religion ne peut entrer dans les murs de l'Etat. Bien au contraire, je dirais que le facteur religieux est indispensable pour gouverner un pays. Et en particulier la France. Notre pays est historiquement et indéniablement lié de part ses racine à la chrétienneté. Il est abérant qu'un gouvernement censé nous représenter, ne représente pas notre identité véritable. La dissolution est uen abération anti-française qui doit être corriger!

Le Roy

    Il y a aujourd'hui plusieurs personnes pouvant prétendre au trône de France.

  

 

 Henry VII, comte de Paris, peut prétendre au trône de par sa position d'aîné des descendants en primogéniture mâle de Philippe de France,Fils de France, frère de Louis XIV. Il est notamment soutenue par l'Action française et par les orléanistes.

Louis XX, duc d'Anjou, reconnu par les légitimistes comme chef de la Maison de France, de par sa position d’aîné des descendants en primogéniture mâle d’Hugues Capet et successeur de la dixième génération de Louis XIV.

 

 

 

 

 

Ceux qui soutiennent Henri VII sont appelés les orléanistes, et ceux qui soutiennent Louis XX se nomment les légitimistes.

Il faut toutefois remarquer que les orléanistes qui soutiennent le comte de Paris, ne souhaitent pas particulièrement recevoir ce nom.

 

    Cependant, les deux "branches" sont avant tout royaliste. Même, si des tentions ou de vifs débats surviennent, le désir brûlant de revoir un jour le Roy en France doit nous animer jusqu'à la victoire finale !

 

Et pour que vive la France vive le Roy 

 

Pauvre Marianne

   Un petit coup d'oeil sur l'état de la République française...    

Pourquoi suis-je royaliste ?

  Pourquoi y'a t-il autant de royaliste au XXIèmes siècle en France ? Quel en sont les raisons et les idéaux qui poussent à ce choix de vie ?

 

A l'orgine d'être royaliste, il n'y a pas l'envie d'en tirer privilèges personnel, mais l'envie généreuse d'améliorer notre nation .

    Aujourd'hui nous constatons que la République ne fonctionne plus. La politique française est un plateau de télévision permanent, où les acteurs sont constamment en campagne, au détriment de français.

       Est-ce le but d'un État d'être en proie à une convoitise toujours plus ardu ? La France ne mérite t-elle pas mieux ?

 

    Pour que la politique d'un pays fonctionne, il faut qu'il s'inscrive dans une continuité. Si cette politique est remis en question à chaque fois qu'un gouvernement change, nous ne pouvons aller de l'avant, pour ainsi dire nous stagnons toujours au mêmes problèmes. 

     Petit exemple; En France la durée du mandat présidentiel est de 5 ans, cela est bien trop court pour apporter de vraies solutions! Tony Blair a servit 10 ans sous la couronne anglaise en tant que premier ministre. A la fin de son mandat le bilan est plutôt positif : budgets débloqués pour une éducation qui n'a cessé de s'améliorer, le système de santé véritablement "boosté" avec la construction de 118 hôpitaux, enfin, la croissance économique du pays à été qualifié "d'impressionnante" par le FMI (fond monétaire internationale). Aujourd'hui c'est Gordon Brown qui lui a succédé, ancien ministre des finances, toujours dans une certaine continuité...

     En France, nous sommes face à nos problèmes toujours plus graves, toujours plus nombreux. Cris du logement, pouvoir d'achat, mondialisation, chômage, violences urbaines, insécurité, justice, ordre baffoué, éducation , pouvoir des partits, laïcisme, corruption, délocalisations, immigration, buraucratie STOP !

        Quand un régime qui ne marche pas, na faut-il pas le changer ?? Pourquoi ne pas immaginer autre chose, qui a déjà fait ces preuves dans le passé ? Imaginons un Etat qui rendre aux citoyens leurs pouvoirs, un Etat qui ne soit pas le jeu de quelques politiciens

 

    Avec la monarchie, avec le Roy nous pouvons changer la France ! Alors POUR QUE VIVE LA FRANCE : VIVE LE ROY !!!!

 

coeur vendéen

 

 

le communisme

 

 

Le socialisme et le communisme sont un poison qui rongent la France et le monde. Anéantissons cette idéologie fanatique et dévastatrice.

beau dessin

mi sacré coeur, mi coeur vendéen

c'est quoi un tradi ?

    On en voit de plus en plus. Bateaux ou converses, chèches, ESF sur l'espack ou sur le sac de camps. Le plus souvent ils sont scout. Mais qui sont-ils??

    Ce sont les tradis ! Venant du mot tradition, ce terme désigne une toute petite partie de la population. Mais on est pas tradi parce qu'on s'habille d'une certaine façon, on est avant tous (n'en déplaise à certains) tradi pour ces idéaux.

    En premier lieu, les tradis sont de fervents catholiques, pratiquants, c'est à dire en passant, au minimum tous les dimanches. Souvent ils préfèrent la messe en latin selon le rite Saint Pie V, ou rite "tridentin".

    Ensuite, mais ce n'est pas une vérité générale, beaucoup, pour ne pas dire la majorité sont royalistes. Le royaliste, je ne le répèterais jamais assez est la seule solution pour notre belle et noble France.

        

VOilà, je voulais faire une petite note pour saluer tous les tradis qui pour moi représente des personnes idéals, alliant Droiture d'esprit, intelligence, action et style!

Sortons de la matrice républicaine

 Cette vidéo est réalisé par L'AF.

"L'Action française est le principal mouvement royaliste français. C'est à la fois une école de pensée et une organisation militante. Monarchiste parce que nationaliste, l'AF est à la pointe du combat souverainiste."

 

Site de l'action française : http://www.actionfrancaise.net/accueil.htm

 

Espoir et Salut de la France

 

 Espoir et salut de la France.

 
Que le Coeur sacré de Jésus nous indiques toujours le chemin à suivre. 

La flamme olympique à Paris

 La flamme olympique à Paris

 

 

 

 

 

        Le débat sur le boycotte des jeux olympique est relancé depuis hier avec la traversé de la mythique flamme à Londre (6 avril) puis à Paris (7 avril). 

Les militants pro-tibétains ou anti-chinois ont clairement montré leurs protestation contre le régime chinois qui viole les Droits de l'Homme.

           Nous pouvons alors nous poser la question à savoir : "Que fait la France pour montrer sa protestation ?" La réponse est "rien". Rien car nous assistons impuissant à une répression massive des manifestants et des opposants venus affirmer leurs révoltes et leur désaccord. Nous assistons à une police quibafoue les libertés d'expressions, en arrachant, par exemple, le drapeau tibétain d'un manifestant place de l'Hôtel de ville.

 

    Pourtant le combat doit continuer car nous ne pouvons continuer à fermer les yeux devant cette dictature chinoise. Et pour appuyer le terme "dictature" un seul exemple suffira : la censure médiatique. Les retransmissions des évènements sont soit-disant en direct, mais en réalité un décalage qui va jusqu'à une minute existe, dans le seul but de ne pas montrer au peuple chinois le mouvement de protestation mondial.

    Ainsi, un présentateur de JT chinois affirmait que "la flamme olympique a reçus la ferveur et la joie du publique français". Leur seul but est ainsi de mentir au chinois de sorte à ce qu'ils n'aient pas à réfléchir et qu'ils n'aient pas à ce poser de questions. Si l'illusion est que "tout va pour le mieux", il n'y a pas de raison qu'il y ait de révoltes internes ni de massifs mouvements de protestations. Et même si quelques unes surviennent, les manifestants sont automatiquement jetés dans les geôles.  

 

    La noble France doit donc s'engager d'avantage. Le président de la république à ainsi déclaré que si des discussions et négociation ne survenaient pas avec le Dalaï Lama. Autant dire qu'il cours après des utopies. Nous savons pertinemment qu'elles ne viendront pas et que cela n'empêchera pas le président Sarkozy de se rendre au JO, sans doute dans le but de conserver les "relations diplomatiques" Franco-chinoises.

Bref la France par le biais de la République fermera sûrement les yeux une nouvelle fois...

 

    Espérons que les manifestations demain aux États-Unis seront  de taille !